New York. Devant l’Assemblée générale des Nations unies réunie ce mardi, l’ambassadeur du Maroc auprès de l’ONU, Omar Hilale, a livré une intervention aussi incisive que symbolique sur le dossier du Sahara marocain. « Le Sahara était marocain avant le 30 octobre, il est plus marocain après le 30 octobre, et il restera marocain pour toujours », a-t-il déclaré, résumant d’une phrase la position constante de Rabat.
Le diplomate a rappelé que cette session exceptionnelle de l’Assemblée faisait suite au veto opposé, le 30 octobre, à un projet de résolution du Conseil de sécurité qui aurait ouvert la voie à un règlement définitif du différend régional sur la base du plan d’autonomie sous souveraineté marocaine. Un veto, a-t-il précisé, que le Maroc ne conteste pas en soi, mais qui révèle surtout l’ampleur du blocage : onze États membres avaient voté en faveur du texte, un signal, selon lui, que le statu quo n’est plus tenable.
C’est dans ce contexte qu’Omar Hilale a égrené six questions adressées directement à Alger, chacune suivie de sa propre réponse. Pourquoi l’Algérie redoute-t-elle l’autonomie sous souveraineté marocaine, alors que le Maroc a présenté une proposition détaillée discutée lors des rounds de Washington et de Madrid ? Pourquoi refuse-t-elle d’assumer son rôle de partie principale au conflit, alors que le Front Polisario ne dispose, selon l’ambassadeur, que de ce que l’Algérie lui fournit : camps sur son sol, armes, financement et soutien diplomatique ? Pourquoi s’accroche-t-elle au « R » de la Minurso, celui du référendum, qu’un ancien secrétaire général des Nations unies avait lui-même qualifié d’impasse dès 2000 ?
L’ambassadeur marocain a poursuivi avec des interrogations tout aussi sensibles : pourquoi Alger s’oppose-t-elle au recensement de la population des camps de Tindouf après un demi-siècle, pourquoi rejette-t-elle les solutions durables qui mettraient fin à cette situation qu’il a qualifiée de captivité plutôt que de transit temporaire, et pourquoi redoute-t-elle l’élargissement des consultations de l’Envoyé personnel aux Sahraouis des provinces du Sud, de la diaspora et de Tindouf ?
En conclusion, Omar Hilale a résumé sa démonstration en quatre points : un veto peut mettre fin au mandat d’une mission, mais il ne peut ni réécrire l’histoire ni remettre en cause la souveraineté marocaine ; à six questions, une seule réponse, l’autonomie sous souveraineté marocaine ; les deux parties se sont rencontrées à Washington, Madrid et New York, le Maroc assumant ses responsabilités tandis qu’Alger s’en dérobait ; enfin, le blocage ne se situe ni à Rabat ni à New York, mais à Alger.
