Le doute s’installe désormais jusque dans les rangs espagnols. À quelques années du coup d’envoi de la Coupe du monde 2030, le maire de Madrid, José Luis Martínez Almeida, a livré un constat rare de franchise : la capitale espagnole n’est plus certaine d’accueillir la finale de la compétition, et Casablanca dispose aujourd’hui de « plus d’atouts » que Madrid dans cette course.
Dans des déclarations reprises largement dans la presse ce lundi, l’édile madrilène s’est dit peu optimiste quant aux chances de sa ville, tout en reconnaissant la légitimité de l’ambition marocaine. Il a jugé « légitime » la volonté du Maroc d’organiser la grande finale au stade Hassan II de Casablanca, soulignant que le roi Mohammed VI et l’ensemble de l’appareil d’État marocain « se mobilisent sur les plans politique et institutionnel » pour concrétiser ce projet.
À l’inverse, Almeida a pointé du doigt l’inertie du gouvernement central espagnol. Il affirme ne disposer « d’aucune preuve » d’une mobilisation équivalente à Madrid, précisant que la mairie n’a été informée « d’aucune démarche » de la part de l’exécutif sur ce dossier. Une critique à peine voilée, qui traduit un agacement croissant chez les élus locaux espagnols face à ce qu’ils perçoivent comme un manque de stratégie nationale.
Le maire a néanmoins tenu à rappeler l’histoire du dossier : le Mondial 2030 devait initialement être un projet conjoint entre l’Espagne et le Portugal, avant l’entrée du Maroc dans la coorganisation, puis l’ajout de trois rencontres commémoratives au Paraguay, en Uruguay et en Argentine pour le centenaire de la compétition. Selon lui, il serait « incompréhensible » que la finale échappe à Madrid dans ces conditions.
Ce constat illustre un basculement plus large dans le rapport de force diplomatique et sportif entre Rabat et Madrid. Depuis l’annonce de la coorganisation, le Maroc a multiplié les investissements dans ses infrastructures, avec en tête de proue un stade Hassan II conçu pour devenir l’un des plus grands complexes sportifs au monde. Cette dynamique contraste avec les tergiversations affichées côté espagnol, où les rivalités entre pouvoirs locaux et central semblent freiner toute mobilisation cohérente.
Almeida a conclu sur un ton presque menaçant à l’égard de son propre gouvernement, avertissant que si la finale n’avait finalement pas lieu à Madrid, il faudrait alors s’interroger sur la pertinence même d’accueillir le Mondial, et que « des responsabilités devront être établies, sans aucun doute ». Une sortie qui, loin d’affaiblir la candidature marocaine, vient au contraire confirmer la solidité du dossier casablancais aux yeux même de ses concurrents.
