Le secrétaire général du Parti de la justice et du développement (PJD), Abdelilah Benkirane, se retrouve au cœur d’une polémique après la diffusion, ces dernières heures, d’un court extrait vidéo dans lequel il évoque ouvertement les cotisations financières dues par certains élus du parti.
Dans cette séquence largement partagée sur les réseaux sociaux, on entend Benkirane s’adresser à un interlocuteur au sujet d’un membre ayant demandé sa démission tout en n’ayant pas régularisé sa situation financière envers le parti. « Celui qui a demandé sa démission pour qu’on en finisse, il n’a toujours pas terminé », lance-t-il, avant d’ajouter qu’il faudrait « vendre ou finir de payer de sa poche ». Un autre responsable, Idriss Azmi, intervient alors pour préciser : « Nous avons les chèques. »
Ces propos, sortis de leur contexte initial, ont rapidement enflammé la Toile, faute de précisions sur les montants réellement en jeu ou sur l’origine exacte des chèques évoqués. Plusieurs internautes y ont vu la confirmation de pratiques controversées liant nominations, engagements financiers et démissions au sein du parti islamiste.
Face à l’ampleur prise par la polémique, Abdellatif Soudou, cadre du PJD, est monté au créneau pour remettre les choses en perspective. Il a rappelé que tout élu ayant accédé à une institution représentative sous l’étiquette du parti signe une charte l’engageant à verser une contribution financière régulière : 20 % de l’indemnité pour les conseillers communaux, et 7 500 dirhams pour les parlementaires. Des sommes considérées, selon lui, comme des dettes envers le parti, réglables en espèces, par virement ou par chèque.
Soudou a précisé que les propos de Benkirane visaient un membre ayant déjà versé une partie de ses cotisations par chèques, tout en sollicitant sa démission avant d’avoir soldé l’intégralité de ses engagements financiers. L’objectif de cette mise au point était de couper court aux interprétations abusives suscitées par la diffusion virale de la vidéo, en resituant le débat dans le cadre strict des obligations statutaires liant les élus du PJD à leur formation politique.
Cette affaire relance, une fois de plus, le débat sur la transparence financière au sein des partis politiques marocains, à quelques jours seulement des échéances électorales qui continuent d’alimenter les tensions internes.
