Au terme d’un marathon parlementaire de dix-huit heures consacré au projet de loi de finances 2026, le ministre marocain de l’Économie et des Finances, Fouzi Lekjaa, a clos les débats sur une mise en garde sans détour : les cliniques et hôpitaux privés ne doivent pas s’accaparer 90% des ressources allouées à la protection sociale.
Répondant vendredi aux interventions des groupes et fractions parlementaires à l’issue de la discussion générale du texte budgétaire, le responsable gouvernemental a affirmé que sa position sur ce dossier est ferme et ne varie pas. Pour lui, la généralisation de la protection sociale n’a de sens que si les citoyens en tirent un bénéfice réel, ce qui suppose que l’argent public serve strictement les objectifs pour lesquels il a été mobilisé.
Le ministre a rappelé que le financement de ce chantier reposait sur des deniers publics, ce qui impose, selon lui, une gestion rigoureuse et une vigilance constante sur la pérennité des ressources. La gestion des finances publiques, a-t-il résumé devant les deux chambres, est une responsabilité avant d’être un mandat.
Au-delà de la question des cliniques privées, Fouzi Lekjaa a détaillé l’ouverture de l’exécutif à poursuivre le dialogue avec l’ensemble des sensibilités politiques, majorité comme opposition, sur les mesures économiques et sociales inscrites dans le budget 2026. Il a notamment évoqué des pistes pour améliorer le pouvoir d’achat, revoir les délais de certaines procédures sociales, et étudier une revalorisation des pensions versées aux veuves.
Le ministre a également défendu le bilan cumulé des réformes engagées par les gouvernements successifs dans les secteurs de la compensation et de la protection sociale, estimant qu’elles ont permis de préserver les équilibres financiers du Royaume tout en consolidant les acquis sociaux. Il a plaidé pour une évaluation nuancée de ces politiques publiques, refusant les jugements tranchés qui opposent succès total et échec.
Fouzi Lekjaa a enfin proposé de se coordonner avec la présidence de la Chambre des représentants pour dégager le temps nécessaire à un examen approfondi du texte budgétaire, estimant qu’un débat parlementaire élargi aide les citoyens à mieux comprendre les choix du gouvernement.
