À peine les bureaux de vote fermés que la bataille des chiffres a commencé. Avant même l’annonce officielle du ministère de l’Intérieur, Abdelilah Benkirane et son parti, le PJD, avaient déjà revendiqué un « raz-de-marée électoral » et une prétendue première place. La réalité, confirmée quelques heures plus tard par les résultats provisoires, a pris le contre-pied de ce récit : c’est le Parti authenticité et modernité (PAM) qui s’impose en tête, reléguant la formation islamiste à la quatrième position.
Pour de nombreux observateurs de la scène politique nationale, cette précipitation n’a rien d’improvisé. Elle relèverait au contraire d’une tactique mûrement réfléchie, destinée à exercer une pression préventive sur les institutions de l’État tout en galvanisant une base militante déjà mobilisée. En anticipant une victoire qui ne s’est pas concrétisée, la direction du PJD se serait surtout ménagé, selon ces mêmes analystes, un discours de justification en cas de défaite — celui de la « fraude » et de la « marginalisation » — apte à transformer un débat électoral en procès d’intention contre la sincérité du scrutin.
Ce récit se heurte cependant à la réalité du terrain. Le déroulement du scrutin législatif du 23 septembre s’est effectué sous la supervision directe de l’autorité judiciaire, en présence d’un dispositif dense d’observateurs nationaux indépendants et internationaux, qui ont suivi les différentes étapes du vote. Le dépouillement des voix et l’établissement des procès-verbaux se sont déroulés, selon les constats recueillis sur place, dans des conditions démocratiques et régulières. Seuls quelques dépassements isolés, circonscrits à un nombre limité de bureaux, ont été relevés — et traités avec fermeté, sans que cela n’affecte ni le déroulement général ni l’intégrité d’ensemble du processus électoral.
Ce fossé entre le discours de victoire anticipée et les chiffres finalement proclamés illustre une constante des scrutins marocains les plus disputés : la tentation, pour la formation qui recule, de contester la légitimité du résultat avant même sa proclamation. Avec 54 sièges obtenus, contre 97 pour le PAM en tête de la nouvelle Chambre des représentants, le PJD entame une traversée du désert politique qui contraste fortement avec les envolées triomphalistes de ses cadres au soir du vote.
Reste à savoir si cette ligne de contestation, déconnectée des constats des observateurs indépendants, trouvera un écho durable auprès de l’opinion publique, ou si elle s’essoufflera face à la solidité du processus électoral tel que documenté par l’ensemble des parties prenantes présentes sur le terrain.
