Le ton était donné dès les premières minutes de la rencontre. Dimanche, à Nouaceur, le secrétaire général du Parti de la justice et du développement (PJD), Abdelilah Benkirane, a interpellé directement son prédécesseur à la tête du gouvernement, Saad Eddine El Othmani, l’enjoignant de « rester chez lui » et de cesser, selon ses propres mots, de « brouiller » les rangs du parti.
Devant des militants réunis pour une rencontre locale, Benkirane n’a pas mâché ses mots. Il a reproché à El Othmani de multiplier les interventions publiques qui, à ses yeux, entretiennent la confusion sur les positions du PJD, sans y avoir été mandaté par les instances du parti. « Il ferait mieux de reprendre son métier d’avant, plutôt que de continuer à semer le trouble », aurait-il lancé, dans une allusion directe au passé de psychiatre de l’ancien chef de gouvernement.
Au cœur de cette passe d’armes, un dossier que le PJD n’est jamais parvenu à refermer : la signature, en décembre 2020, de la déclaration tripartite actant la reprise des relations entre le Maroc et Israël. C’est sous le gouvernement dirigé par El Othmani que cet accord avait été entériné, dans un climat déjà tendu au sein d’un parti historiquement proche de la cause palestinienne. Benkirane n’a pas manqué de le lui rappeler, assurant que les adversaires du parti « continuent de nous railler pour cette signature », en référence directe à l’accord de normalisation.
Cette nouvelle passe d’armes illustre une fracture qui traverse le PJD depuis sa lourde défaite aux élections législatives de 2021, après une décennie à la tête de l’exécutif. Entre une direction qui cherche à solder certains héritages jugés encombrants et une ancienne garde qui revendique son bilan, le parti islamiste n’a jamais vraiment clos le débat sur la normalisation avec Israël, un sujet qui continue de diviser sa base militante autant que ses figures historiques.
Pour l’heure, Saad Eddine El Othmani n’a pas réagi publiquement aux propos de son successeur. Mais l’épisode relance, à quelques mois d’échéances politiques importantes, les interrogations sur la capacité du PJD à afficher une unité de façade, alors que les tensions entre ses différentes générations de dirigeants semblent loin de s’apaiser.
