À Bagdad, le ton monte d’un cran entre le gouvernement irakien et l’une des factions armées les plus influentes du pays. Abou Moujahid al-Assaf, responsable sécuritaire des Kataëb Hezbollah, a publiquement attaqué le Premier ministre Ali al-Zaidi, l’accusant de multiplier les « provocations » et les décisions « irresponsables » depuis plus de cent jours.
« Notre patience commence à s’épuiser face aux agissements provocateurs et irresponsables du Premier ministre », a-t-il déclaré, dénonçant ce qu’il qualifie de vantardises creuses de la part du chef du gouvernement. Le message, sec et sans détour, intervient alors que Bagdad tente depuis plusieurs mois de convaincre les factions armées proches de l’Iran de déposer les armes ou de les intégrer sous l’autorité exclusive de l’État.
Loin de céder, Kataëb Hezbollah pose trois conditions non négociables avant d’envisager la moindre discussion sur son arsenal : le retrait des troupes américaines du territoire irakien, le départ des forces turques présentes dans le nord du pays, et la dissolution pure et simple des forces peshmergas kurdes. Al-Assaf va jusqu’à accuser ces dernières d’entretenir des « liens suspects » avec ce qu’il appelle « l’ennemi sioniste-américain », une rhétorique qui illustre la profondeur des divisions internes irakiennes sur la question de la souveraineté nationale et du rôle des puissances étrangères.
Du côté du gouvernement, le ton se veut plus mesuré. Sabah al-Noumani, porte-parole du commandement des forces armées, a assuré que le dialogue sur le désarmement se poursuivait normalement, avec pour objectif de placer l’ensemble des armes sous le contrôle exclusif de l’État d’ici la fin du mois de septembre. Une échéance ambitieuse, puisque le Premier ministre al-Zaidi avait lui-même affirmé, le 12 août, que l’Irak serait débarrassé de toute présence militaire étrangère et de toutes armes en dehors du cadre étatique dès le début du mois d’octobre.
Entre les déclarations martiales des factions et les calendriers optimistes du gouvernement, l’écart semble se creuser. Cette nouvelle passe d’armes verbale rappelle la fragilité de l’équilibre irakien, pris en étau entre les intérêts américains, turcs, iraniens et kurdes, à quelques semaines seulement des échéances fixées pour le désarmement. Un faux pas pourrait suffire à faire dérailler un processus déjà miné par la méfiance réciproque.
